アマプラで観た（いま頃）。
読後もとい鑑賞後感はひたすら爽やか！ なんと清々しい話なのだろう。正義が勝ち、悪は滅びた。
バチカンって、キリスト教ってなんて素晴らしいんだろう！ いやそうじゃない。ここに描かれているのはまったく普遍的な正義、誠実。まさにインノケンティウス。だから宗派を超えて人間すべてが共感できる。舞台が仏教寺院だろうがイスラム聖職者だろうが、どこででも成立する。そういう人間の愚かさと醜さと素晴らしさが見事に描かれている。
いまから「星を追う子ども」という作品の悪口を言います。星を追う子どもという作品で涙を流した方、新海誠ファンの方は読まないほうがいいと思います。以上、配慮でした。 いやあ、ひどいね。ひどすぎるね。なんだろうこれ。 何を考えているんだろう。 もうね、１０分が限界だよ。観るの。通して観るの。だからちびちびちびちび観たよ。何ヶ月もかかって。そんないやなら観なきゃいいじゃんだけど観たよ。 おそろしく長い悪口になると思うので最初にサマリーだけ、見出しだけ列挙しておく。 宮崎駿オマージュ、キャラクターデザイン、頭でっかち、５秒ごとに「はっ！」。マイケルベイ方式。音楽盛り上げ。長い。無駄に長い。新興宗教？ 金どっから出てるのよ。新任の先生は特務機関員、と思ったら実はアガルタ研究者で元軍人で奥さんを蘇らせようとしているのだった！ 厨二女子の妄想。 オマージュという言葉を最初に知り、かつそういう言葉で修飾することに何の意味があるのか？ と初手から疑問を抱くきっかけになったのはデパルマのアンタッチャブルだった。既にポチョムキンを複数回見ていた俺にとって、デパルマが乳母車を階段に転がすことが引用行為であることは理解したが、なぜそれがこの映画のあの場面において引用されなければならないか、また、なぜそれが「オマージュ」と特別に横文字で呼称され、「な、これ、エイゼンシュテインへのオマージュなんだぜ。すごいだろう」と、それこそ敬意を強要されなければならないのかがさっぱりわからなかったのだった。それはいまでもわからない。 その愚行を更に低レベルでこれでもかこれでもかとリプレイしてくれたのが本作「星を追う子ども」である。 しかしどうなんだろう。宮崎駿、試写会招待あったんだろうか。これはさすがに本人も、惣流アスカラングレー同様「ぎぼぢわるい」とうめくしかなかったのではないだろうか。 もう最初から、５分と見続けることが苦痛になってしまったのだが、その原因は複数あって、まずはキャラクター造形、キャラクターデザインにある。 主人公の女の子、全然萌えない。頭でっかち、間抜けの小足で、なんだか体型のバランスが変なのだ。サザエさんみたい。それでいて顔だけはナウシカ、さつき、キキ。 パンチラを期待させるサービスカットが豊富だが、「こいつの見えても別に……」な気...
コメント
コメントを投稿