ひとの発言を途中で遮る。遮っといて何を話すかと言えば相手の話をまるで聴いていない見当違いの反論だったり教科書の棒読みかと思うくらいのタテマエ、現実無視の理想論ばかり。
こういう福島みずほの存在がどれだけアナクロニスティックな復古主義に力を与えているかを思えば、むしろ政治家を引退してくれたほうがどれだけ日本の進歩に資するかと痛感する。現今の政治家で保革問わず福島みずほほどの保守主義者（昔は良かった。みんな幸せだった。昭和ばんざい）がいるだろうか。
いまから「星を追う子ども」という作品の悪口を言います。星を追う子どもという作品で涙を流した方、新海誠ファンの方は読まないほうがいいと思います。以上、配慮でした。 いやあ、ひどいね。ひどすぎるね。なんだろうこれ。 何を考えているんだろう。 もうね、１０分が限界だよ。観るの。通して観るの。だからちびちびちびちび観たよ。何ヶ月もかかって。そんないやなら観なきゃいいじゃんだけど観たよ。 おそろしく長い悪口になると思うので最初にサマリーだけ、見出しだけ列挙しておく。 宮崎駿オマージュ、キャラクターデザイン、頭でっかち、５秒ごとに「はっ！」。マイケルベイ方式。音楽盛り上げ。長い。無駄に長い。新興宗教？ 金どっから出てるのよ。新任の先生は特務機関員、と思ったら実はアガルタ研究者で元軍人で奥さんを蘇らせようとしているのだった！ 厨二女子の妄想。 オマージュという言葉を最初に知り、かつそういう言葉で修飾することに何の意味があるのか？ と初手から疑問を抱くきっかけになったのはデパルマのアンタッチャブルだった。既にポチョムキンを複数回見ていた俺にとって、デパルマが乳母車を階段に転がすことが引用行為であることは理解したが、なぜそれがこの映画のあの場面において引用されなければならないか、また、なぜそれが「オマージュ」と特別に横文字で呼称され、「な、これ、エイゼンシュテインへのオマージュなんだぜ。すごいだろう」と、それこそ敬意を強要されなければならないのかがさっぱりわからなかったのだった。それはいまでもわからない。 その愚行を更に低レベルでこれでもかこれでもかとリプレイしてくれたのが本作「星を追う子ども」である。 しかしどうなんだろう。宮崎駿、試写会招待あったんだろうか。これはさすがに本人も、惣流アスカラングレー同様「ぎぼぢわるい」とうめくしかなかったのではないだろうか。 もう最初から、５分と見続けることが苦痛になってしまったのだが、その原因は複数あって、まずはキャラクター造形、キャラクターデザインにある。 主人公の女の子、全然萌えない。頭でっかち、間抜けの小足で、なんだか体型のバランスが変なのだ。サザエさんみたい。それでいて顔だけはナウシカ、さつき、キキ。 パンチラを期待させるサービスカットが豊富だが、「こいつの見えても別に……」な気...
コメント
コメントを投稿